時間〉2014/07/25, 10:00
地點〉臺東市老人文康活動中心(臺東市富岡里吉林路2段699巷22號)
紀錄者〉天空(台東荒野議題組)
居民意見〉
A：這個案子做人行步道很好，因為晚上很暗不安全，車子又多，我都不太敢走在路上怕被撞，也不放心小孩騎腳踏車在路上，因為省道都不拓寬。大家都路邊停車不安全，路邊停車還在路旁小便，所以需要停車場和廁所，有計畫的管理比老百姓亂搞要強，對這樣的計畫我20年前就贊成了。
東管處：謝謝。
B：土地有取得了嗎？觀光局沒有跟村民協調，在村裡多辦幾次說明會，那邊是大陳義胞的耕地。
東管處：已經跟國有財產局撥用。
C：那邊是加路蘭的傳統領域，祭典會在那邊辦，要做這個要先和部落談。部落市集的構想是要怎麼做？
東管處：要招標與闢建完成之後，再做規劃。
D：此地是阿美族傳統領域，依原基法21條，要先取得部落同意。
你們如何取得土地撥用？依據第幾條？環評前應該不可先撥用，這樣是否違法？安全的事情不是蓋停車場就好，這邊造成最大的危險就是大批陸客的遊覽車車潮，我們不是反對觀光，而是東管處要去想辦法管制車潮總量、規劃動線、以及做大眾運輸的足夠配套。
對當地居民來講，開發就會造就地方就業機會嗎？小野柳的賣場有提供給當地人嗎？租金是否是當地人可以負擔？如果原先的建設就不能提供當地人發展的機會，更不要提新的建設了。
對當地居民來講，這邊有人潮的是夏天，如果除夏天外，搞得每個季節都有人潮，大家會受不了。附近有兩所小學，學生的交通安全可有考量？
台11線以前都是珊瑚礁，遊客在這邊颱風風浪打上來怎麼辦？
東管處：土地撥用完全依法，可以去查。遊客行為也是需要管理的，所以會設計停車場動線，人車分道，做透水性鋪面，這邊本來在區域計畫裡就是停車場，我們只是依照辦理。
荒野保護協會意見〉
荒野：請先說明做這個開發案的目的？
東管處：向南串連到小野柳，原本的場地辦大型活動不理想，這邊本來就是都市計劃裡的次旅遊服務區，完成後也對部落產業有幫助。
荒野：東管處三仙台、小野柳、八仙洞、石梯坪等劃為風景區，設置的目的是因為此地有獨特景觀與生態，但卻因為設置了風景區，把這些地方公園化，廣設停車場，做得越多，破壞越多，這都是舊的思考模式。
此地生態豐富，海岸生物的生活空間會延伸到潮間帶、海岸林，同時也是許多候鳥的棲地，此案規模太大，會壓縮海岸生物活動空間。應發揮其特色與優勢，例如現在就有在做的小野柳夜觀，充分利用原有區塊，在既有基礎上(加路蘭遊憩區、小野柳商店街)提供完善功能，不適合再增建設施。況且加路蘭遊憩區目前的使用率並不高，此案沒有開發的必要性。
說明會簡報下載〉
點此下載
沒有留言:
張貼留言