顯示具有 守護行動 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 守護行動 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年11月15日 星期二

[垃圾減半 底渣不進台東] 陳情聲明

[垃圾減半 底渣不進台東] 陳情聲明
底渣管理失控 不宜引進 立法落實分類 強制垃圾減量

今天11/14下午2:30台東縣議會將召開「垃圾處理互惠機制及底渣再生粒料使用」說明會,該會議資訊並未公開,多數民眾不知底渣為何物就已決定引進台東。由於近日「底渣再利用」管理失控爭議多,在環保署未從嚴訂好管理辦理及底渣檢驗標準前,實不宜將具有高度污染疑慮的底渣引進台東,建請台東縣政府和台東縣議會共同推動「垃圾減半,底渣不進台東」政策。
底渣再生粒料用於公共工程 有污染疑慮
台東縣政府日前與高雄市政府協議自明年一月一日起,將以代燒垃圾方式換回高雄「底渣再生粒料」,預計全年送出四萬噸垃圾,換回七、八萬噸底渣再生粒料,用於公共工程中。已被點名工程包括:太平溪路堤共構、富岡碼頭填土擴建、知本溫泉右岸工程和捷地爾基地墊高等四項工程,不知八萬噸底渣還將用於何處?
底渣(bottom ash)是家戶垃圾經焚化處理、高溫燒結後所產生的不可燃物,主要成份包括金屬類、玻璃類、陶瓷類及其他類物質所組成,燃燒1噸的垃圾,約產生1/7噸的底渣,台東與高雄協議的「互惠原則」,以1噸垃圾換1.8噸底渣,等於是換回12倍本縣燒溶的底渣。
底渣再利用法令過於寬鬆 管理失控 造假濫倒嚴重
儘管台東縣環保局宣稱「底渣再生粒料」具有國家安全保證,但過去西部經驗已經證明,底渣再處理物重金屬、戴奧辛和多氯聯苯等有毒物含量仍高,有臭味、高鹼性、易脆裂、易吸水變形,會滲出氯鹽等缺點,所以許多公共工程寧可被罰,也不用底渣。再加上已處理過底渣被當成一般廢棄物而非事業廢棄物,更助長亂倒底渣歪風,嚴重污染農地魚塭,爭議不斷。
九月,才剛發生焚化爐底渣再處理知名大廠映誠公司負責人因詐欺等罪被收押,映誠處理底渣,全台佔量三分之一,卻不斷發生造假、濫倒、濫埋的案件,可見底渣再利用問題嚴重性。目前,底渣再生粒料」已見品質不佳、把關不確實、棄置罰則過低和問題底渣無再回收賠償機制等四大問題,問題出在底渣再利用法令過於寬鬆,立法委員已要求環保署修法從嚴管制底渣。
在底渣爭議敏感時刻,以農漁牧業為主的台東,實不宜貿然將具有高度污染疑慮的底渣引進台東,用於公共工程。
台東垃圾問題如何解決?重啟焚化爐?增設掩埋場?還是再找代燒、污染別縣?去年台東縣資源回收率居全台最後一名,僅38.45%,遠低於45.92%的平均值,落實分類尚具有很大空間。台東全縣日產垃圾約110噸,送高雄焚燒50噸,假如台東能推動垃圾減半,或許能免去換不安全底渣回台東風險。
落實分類 垃圾減量 才能減少污染
台東縣環保局不應獨自承擔台東垃圾問題,獎勵性減量政策亦證明成效有限,垃圾危機正是要求台東民眾面對「改變行為、垃圾減量」的轉機,特別是台東市產生垃圾最多,分類最差。荒野台東分會等民間團體希望能拋磚引玉,全面推動台東垃圾減半運動,陳請台東縣政府和台東縣議會透過地方立法及公共行政,在政策、立法、教育和宣導上強制落實分類、垃圾減量,也希望邀請民間發想「減廢百招」、「減廢觀光」、推動「垃圾減半,從我做起」運動。
我們籲請台東民眾,別再想把垃圾問題,轉嫁高雄,自己的垃圾,自己面對,希望推動官方與民間共同合作,再次聲明以下四項訴求:
一、在環保署未從嚴修法管制底渣前,反對台東公共工程使用底渣。
二、地方立法,祭出重賞重罰,全面推動台東落實分類、垃圾減半。
三、邀請民間發想「減廢百招」、「減廢觀光」、落實「垃圾減半,從我做起」運動。
四、未來無論重啟焚化爐或增設掩埋場,應嚴格監管、充分推動社會對話、落實民眾知情同意權。
有關垃圾減量政策,本會發想草案如下,陳請議會及縣府指教、落實推動
一、源頭減量
1.台東縣政府帶頭禁用瓶裝水、杯水、紙杯等一次性飲水用品。
2.立法禁止使用不可回收塑膠袋及一次性餐具,並設立罰責,民眾可檢舉使用的店家。
3.在未有垃圾處理的共識前,垃圾回歸各鄉鎮自行處理,讓民眾有感垃圾危機。
二、減廢觀光
1.飯店民宿,禁止提供一次性盥洗用品,並於網站公告請遊客自備。
2.餐廳夜市,禁用一次性餐具,落實垃圾分類。
三、落實分類及回收
1.修正「垃圾分三類」政策:將資源分類方式做的更仔細。
2.加強垃圾破袋稽查政策:每日進行,非只開勸導單,應落實罰責,並請民代不要為被破袋稽查處罰的民眾關說,應全民共同來推動。
3.各鄉鎮設立廚餘回收場:目前因廚餘回收廠處理量太小,大部份的廚餘還是會掩埋,應在各鄉鎮設立廚餘回收場。
4.考慮隨袋徵收垃圾費辦法:嚴訂亂丟垃圾罰責,增加檢舉獎金。
5.增編環保局稽查人員:至各掩埋場稽查,並隨時抽檢垃圾車上垃圾,若有鄉鎮未確實做好分類,應有相關的條款來辦理。
6.嚴格管控農業廢棄物流向,禁止於農田焚燒,加強稽查。
四、從嚴控管掩埋場
1.嚴禁事業廢棄物不能直接進入一般的掩埋場,環保局需加強各鄉鎮的掩埋場是否有收事業廢棄物,造成掩埋場的爆滿。
2.設立家電及家具用品回收廠,修復再利用,複合性材質家具,不應直接丟到掩埋場,應處理分解後,依類別處理。
3.一般民眾自行載運廢棄物進入掩埋場,應落實收費,稽查是否確實做垃圾分類。
以上建議,尚需完整配套,更須克服民眾反彈,但不做未來代價更大,敬邀其他民間各團體也加入我們反對底渣,推動垃圾減半行動。

2015年6月4日 星期四

2015/6/3〈台東縣議會:民意論壇─農舍興建之探討〉紀錄


行政院暫緩「農業用地興建農舍辦法」修法,台東縣議會6/3下午召開「農舍興建之探討」民意論壇,農會代表、民意代表、土地仲介業者擠滿會場。以下為發言重點紀錄。

副議長陳宏宗:「農舍的問題是因為宜蘭先開始發展,他們自己發展得差不多了,說停就要其他縣市也全部都跟著停?現在價格很好,有人願意來買,讓我們台東人高興一次,有什麼關係。」

台東地區農會理事長吳景槐:「落實原來的條例來管理就好,若農地崩跌,會影響農民、借貸資金出問題。」

議員許進榮:「除了這個條例,還有海岸法、傳統領域,這三個東西把台東給綁死!宜蘭都飽和了,才說不能這樣做,台東才要開始而已,賣地可以讓孩子去都市買房子,中央不能這樣修理台東。」

議員田石雄:「台東人要存到蓋一間民宿也是不簡單耶!」

議員林東滿:「我們今天代表所有農民的心聲,那些民間團體的意見就是意見,我們就是施壓?有人說都是不動產公會在反映,但農民誰看得懂這些條文?因為他們覺得會危及農民權益才來反映!不能蓋房子,誰要買地?是執行面問題,不是制度面問題,90%管理好就好。你去看那些不蓋農舍的農地,很多都在長雜草,而且現在年輕人做農划不來啦!」

議員張卓然:「工業發展到一個程度之後,就要回饋農業。孩子要讀書、結婚,做農很難有存款,我們是在看守台東所有農民未來的發展!」

議員謝賢裕:「像海岸的開發計畫也是朝令夕改,官員坐在冷氣房,台北看天下,不要穿皮鞋的欺負赤腳的!」

台東縣農會戴總幹事:「台東新建農舍比例不高,也沒有在炒作。」

台東區農會總幹事李建通:「農地只要有農舍,沒有農保資格就不能買,造成農地買賣的意願降低,農民借款額度降低,償債能力降低,重點在把關,不須修法。」

農業處長許瑞貴:「農業處現在辦理農地案件、設施申請、簡易水保等,審查都很快,我們是從寬認定。如果要修法要落實的話執行會變慢,如果要從嚴認定,法規要訂得很明確不能攏統。宜蘭會發生的台東不一定會發生。」

2015年5月7日 星期四

【新聞】環評疑慮 加路蘭遊憩區北擴喊卡

〈南部〉環評疑慮 加路蘭遊憩區北擴喊卡

2015-05-07

航道限高 且恐破壞海岸林

〔記者黃明堂/台東報導〕加路蘭遊憩區成了熱門景點,公廁及停車場都不夠用,東部海岸國家風景區管理處原準備將現有遊憩區往北擴增五公頃,但環團憂海岸林遭破壞,且部分預定地正好位於軍機起飛航道下,受到高度限制,使得此案暫時喊卡,須修正縮減規模。
  • 東管處預計往北擴大加路蘭遊憩區規模,預定地多為休耕地。  (記者黃明堂攝)
    東管處預計往北擴大加路蘭遊憩區規模,預定地多為休耕地。 (記者黃明堂攝)
  • 加路蘭遊憩區車滿為患,遊覽車已停到省道旁。  (記者黃明堂攝)
    加路蘭遊憩區車滿為患,遊覽車已停到省道旁。 (記者黃明堂攝)

東管處:將修正縮減規模

加路蘭遊憩區位於小野柳北方海岸,原是廢棄土場,數年前由東管處鋪設草皮,引入漂流木裝置藝術,設施雖然簡單,但有無敵海景,加上有停車場、公廁等服務設施,舉辦文創及音樂活動,馬上成為國旅及陸客熱門景點。
因現有停車及公廁不敷使用,東管處擬訂「加路蘭次服務區」計畫案,遊憩區北方開闢停車場、展演空間、公廁、部落市集等,原預計三月完成環評,九月動工,經費約七千萬元,但因環評疑慮生變。
東管處表示,原加路蘭次服務區名稱已改為加路蘭遊憩區改善工程,規模也將減少一半,以符合航道限高及化解環團疑慮,也因此時程將延後一年。
主因原定的擴充基地北段,正好位於志航基地軍機起飛航道的末端,光是現有地表,都超過高度限制,根本不能增加任何建築。而此段,也正好是較有海岸林之處,捨北取南,才能解決相關疑慮。
東管處指出,新的計畫案目前仍在擬訂中,不僅面積減半,設施也會減少,而且將轉成機動性服務,也就是說平時不開放,遇旅遊旺季、節日或辦活動,才開放以紓解車潮人潮。此地段現況多為休耕地,並無原始海岸林,大幅降低環境疑慮。
延伸閱讀
台東荒野對此案提出的意見書:

2015年4月30日 星期四

臺東縣「第二期 (105-108年)綜合發展實施方案(草案)」 民間團體意見書


4/24荒野保護協會與關心台東發展的居民,針對台東縣第二期綜合發展實施方案草案內容,拜訪計畫處送交民間團體意見書並進行討論,計畫處答應將執行下面事項:

台東縣第一期綜合發展實施方案後續如何監督
將第一期通過的28個案子執行細節與成果公開,以及離島建設基金的執行成果也一併公開於網站。

第二期民間意見如何處理
分別與各局處溝通,傳達民間想法,並將各局處願意與民間團體討論的計畫列表出來,再安排討論時間。

民間團體意見書內容如下:

【台東生活】祕境 ‧ 知本濕地 / 薏仁


一片水鄉澤國的景象,這裡是知本濕地,而且是已經被挖開水路放流之後的情況。先前積水豐足,水域面積甚至廣達20公頃。

隔著一片防風林,旁邊就是深深太平洋。

2015/4/26知本溼地活動◎媒體報導

(曾聖元/攝於1998年)

知本夢幻湖淪污水池 原民、環團籲速設保護區(20150428環境資訊協會)
http://e-info.org.tw/node/107024
知本濕地生態豐 卻遭人為開挖破壞 (20150426 公視晚間)
https://www.youtube.com/watch?v=otoq9W1nerQ
知本濕地行動 卡大地布環團護生態 (20150426原民新聞)
http://titv.ipcf.org.tw/news-12221
知本濕地遭破壞 環團籲護生態(20150427聯合報)
http://udn.com/news/story/7328/865030
看問題/失去美好環境 台東剩什麼?(20150427聯合報評論)
http://udn.com/news/story/7328/865031
知本溼地 面臨生態浩劫(20150427中時)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150427001277-260107
重回知本濕地 卡大地布插旗宣誓(20150427自由時報)
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/875333
知本溼地沙岸遭開挖 珍貴鳥類瀕絕種(20150426客家電視台)
http://n.yam.com/hakkatv/life/20150426/20150426997565.html

2015年4月18日 星期六

2015/4/26【地球日活動】為知本濕地療傷‧讓鳥兒回家

台東市「知本濕地」是一處擁有天然湧泉、豐富生態,濾水和防洪功能良好的濕地,也是知本居民的共同生活記憶、卡大地布部落的傳統領域。當地人稱「夢幻湖」,卡大地布傳統名稱她為Tavurung。

今年2月《濕地保育法》才剛立法施行,知本濕地卻隨即在農曆年後遭人將沙岸挖通,濕地的水流洩大海,造成原水域的淡水魚、蝦等生物死亡,破壞海岸景觀且嚴重傷害生態。

知本濕地為國際鳥盟劃設之「重要野鳥棲地」(Important Bird Area,簡稱IBA),歷年來有種類繁多的候鳥度冬,包括聞名全球的瀕危鳥種黑面琵鷺,及在2014年11月,觀察到全球僅存約兩千多隻的東方白鸛蹤跡。此地紀錄到瀕臨絕種一級保育類共3種、珍貴稀有二級保育類共33種、其他應予保育三級保育類共4種,為台灣候鳥遷徙路徑上之重要棲息所在。

2015年4月13日 星期一

2015/3/24野溪調查小組拜訪卑南鄉公所會議紀錄

3/24台東荒野拜訪卑南鄉鄉長、建設課課長,討論卑南鄉野溪整治問題。
重點紀錄如下:

一、卑南鄉公所提及目前接觸之相關案件及問題

1. 美農高台的社區發展組織,提案希望運作一個恢復自然溪流的計畫,鄉公所非常支持。

2. 就實際現象,攔沙壩讓砂石淤積,會墊高河床,反造成農田水利會不易取水,全部拆除又會造成危險,年限到或許可分階段拆除。

3. 潮來橋旁民宿因溪水沖刷造成土地下陷,目前在進行災害復建工程修補堤岸。潮來橋的野溪河道幾乎呈九十度,是幾十年前就做成那個樣子了,卻持續造成問題。

4. 泰安村的實例:A農民在山坡地開墾,此農地原是山凹排水漫流的狀況,農民利用怪手篩石及整地後,建議水保局施作排水設施,將原是在山間田園漫流的雨水,集中到工程整治的野溪河道,颱風豪雨,因為集中而變得水流大增,影響到此田區下方的B農地與民宿;民宿再將水道引開往隔鄰C農地,卻又造成隔鄰農地淹水及沖刷;現C農地農夫與B民宿主人互相提告,纏訟經年,事情的源頭卻是不當山坡地野溪整治工程所造成。

二、卑南鄉公所願意

1. 請水保局在卑南鄉的野溪工程知會鄉公所。

2. 卑南鄉的野溪整治工程做好資訊公開(包含民眾及環保團體)。

3. 凡鄉公所執行除草的區域及水資源區,不使用除草劑。

延伸閱讀:
卑南鄉野溪治理意見書
http://sowttwr.blogspot.tw/2015/03/blog-post_30.html

【台東生活】農地?建地?或糧食生產的憑藉?農夫的一點淺見!/咸豐草

台東加母子灣的農舍(Jimmy/攝影)

農地的問題很複雜,農地是糧食生產的憑藉、生態的一環、文化的根、都市人的避風港,然而它也是農民一輩子的依靠。

農舍濫建問題最近在宜蘭沸沸湯湯,根源是在國家對農地徒有規劃但沒有管制,對農業只有補助卻沒有發展計劃。

農地作為糧食生產的憑藉
各國政府都會依據未來人口與國家安全等去訂出必須要保存的優良農地,先進國家如此,台灣亦如此。糧食生產的安全在動亂時不是靠貿易可以解決的,那是如同中國的三國時代,任何戰事都要靠存糧才有機會戰勝。

但是台灣的中央政府只規劃了要留多少農地,卻任令地方政府與各部會濫用區段徵收變更農地,苗栗大埔事件,中科的擴大,新竹的璞玉計劃等,都是如此。另外除地方政府的區段徵收外,因為農發條例訂下的農舍興建有糢糊空間,地方政府過去也不認真審查,於是農舍開始在風景優美且交通便利的宜蘭大興土木,甚至變成建好的預售案只為投資利益,不只宜蘭,其它的縣市如台東、花蓮等等亦有類似情形。

野溪調查小組◎卑南鄉野溪治理意見書

2015/3/24拜訪卑南鄉鄉長及建設課課長送交意見書

※黑髮溪

》現況
黑髮溪出海口,枯水期是沒口溪,形成較深水域。近出海口的下游段,軟泥及鵝卵石溪底,河川自然下切,河岸高度比起上游的新建工程段要高些。

2015年3月20日 星期五

「小野柳風景特定區綠帶及次旅遊服務區興建工程案」無開發必要性

圖片取自「小野柳風景特定區綠帶及次旅遊服務區興建工程案」說明會簡報

開發單位為東部海岸國家風景區管理處,開發範圍在加路蘭遊憩區北側(如上圖),規劃設計有自行車/人行步道及大型舞台、停車場:

2015年2月26日 星期四

〈從討山到護田〉講座記錄 / 咸豐草


阿寶除在梨山耕種外, 有一半時間在宜蘭, 從小生長在宜蘭水田間的她, 目睹宜蘭在這將近 10年間, 快速流失許多水田, 成為種房子的土地.

流失的速度驚人, 過去就已不少, 2010年以來更以平均 1天核準 2 棟農舍的速度, 在每年間蓋起 700 to 900棟的農舍! 全台灣 70%的農舍都在宜蘭!

這些農舍有的成為渡假別墅, 有的成為庭院餐廳, 有的民宿(不少是非法), 有的企業招待所, 有 Villa, 有的作倉儲, 有的變物流中心……..

農發條例第18條所允許的農舍是在 [農地農用] 的規定下, 也明訂了罰則!並有許多對於細節的規定….. 然而在台灣, 徒法不足以自行, 在地方政府長期縱容與不執法的狀況下, [農地農用] 成為蓋農舍的一個檢查過程而已, 一旦取得使用執照就可隨意更改!

許許多多水田被填平, 被圍上圍牆, 被廢水排出, 被阻斷水路, 被擋住日照, 被晚上的探照燈製造稻子的光害….. 有些甚至以 [集村農舍] 的特殊規定蓋起不少戶數的封閉社區, 廢水肆無忌憚排入緊鄰的灌排兼用水圳中!

原本該是台灣糧食戰略最後憑藉的水田, 一塊塊失守!

農委會估計台灣應該有 74 to 81萬公頃農地才能維持40%的糧食自給率! 然而, 目前全台灣只剩 68.6萬公頃農地, 且其中 1/3 是山坡地, 真正優良農地僅有 44.6萬公頃! 而這44多萬公頃, 事實上是包括這些已被蓋農舍的農地, 因此真正可供耕種的優良農地是更少! 已遠低於政府的規劃!

2015年2月5日 星期四

〈會議記錄〉小野柳風景特定區綠帶及次旅遊服務區興建工程案說明會


時間〉2014/07/25, 10:00
地點〉臺東市老人文康活動中心(臺東市富岡里吉林路2段699巷22號)
紀錄者〉天空(台東荒野議題組)

居民意見〉
A:這個案子做人行步道很好,因為晚上很暗不安全,車子又多,我都不太敢走在路上怕被撞,也不放心小孩騎腳踏車在路上,因為省道都不拓寬。大家都路邊停車不安全,路邊停車還在路旁小便,所以需要停車場和廁所,有計畫的管理比老百姓亂搞要強,對這樣的計畫我20年前就贊成了。
東管處:謝謝。

B:土地有取得了嗎?觀光局沒有跟村民協調,在村裡多辦幾次說明會,那邊是大陳義胞的耕地。
東管處:已經跟國有財產局撥用。

C:那邊是加路蘭的傳統領域,祭典會在那邊辦,要做這個要先和部落談。部落市集的構想是要怎麼做?
東管處:要招標與闢建完成之後,再做規劃。

〈會議筆記〉全國區域計畫修正案公聽會◎北區一場


主題〉全國區域計畫修正案公聽會◎北區一場
時間〉2014/12/4(四)10:00-12:30
紀錄〉黑眶蟾蜍(荒野棲地守護專員)

重點摘要〉
地點:營建署 5 樓
主席:營建署署長曾大仁
出席公部門:國發會、農委會、教育部、文化部、交通部、科技部、環保署、衛福部
出席友團:台灣水資源保育聯盟、台南社大、綠色酷兒、雲林環保聯盟、彰醫盟、幸福媽媽協會、台灣護樹聯盟、喚醒彰化青年聯盟…。

2015年2月3日 星期二

〈演講筆記〉城市發起的能源改革─首爾「減少一座核電廠計畫」(One Less Nuclear Power Plant Initiative)


主題〉城市發起的能源改革─首爾「減少一座核電廠計畫」(One Less Nuclear Power Plant Initiative)
時間〉2015年 01月 15日 (四)19:00-21:30
講者〉韓國首爾大學環境學院教授、「減少一座核電廠行動計畫」執行委員-尹順真
紀錄者〉黑眶蟾蜍(荒野保護協會棲地守護專員)

重點摘要〉
1.背景介紹:
(1)韓國1/3電力來自核能,現有23個核子反應爐運轉中,預定2024年34個機組運轉。
(2)首爾身為韓國首都,能源使用量佔全韓國7.5%,其中8成以上用在住宅、商業及公部門的民生用電上。
(3)首爾地價高,電廠、巨型電塔多設在郊區,郊區居民抗爭,甚至因此有人自殺。
(4)人口老年化。
(5)氣候變遷造成的極端氣候,在韓國也曾發生土石流造成5人死亡(其中一位為某企業CEO夫人),及捷運系統、街道淹水,水位接近車頂。
(6)因備載電力由2004年的12.2%,在2011年下調至5%,當年9月用電負荷過重造成全國各地大停電,發生號誌停擺而塞車、人困在電梯、醫療手術中斷、食物無法保存等問題。
(7)福島核災前,國內90%以上支持核電,亦產電輸出國外賺錢。

2015年1月20日 星期二

加路蘭遊憩區北擴開發─2014/07/25台東荒野意見

2014/07/25台東荒野出席「小野柳風景特定區綠帶及次旅遊服務區興建工程案」說明會的發言如下:

***
東管處三仙台、小野柳、八仙洞、石梯坪等劃為風景區,設置的目的是因為此地有獨特景觀與生態,但卻因為設置了風景區,把這些地方公園化,廣設停車場,做得越多,破壞越多,這都是舊的思考模式。

此地生態豐富,海岸生物的生活空間會延伸到潮間帶、海岸林,同時也是許多候鳥的棲地,此案規模太大,會壓縮海岸生物活動空間。應發揮其特色與優勢,例如現在就有在做的小野柳夜觀,充分利用原有區塊,在既有基礎上(加路蘭遊憩區、小野柳商店街)提供完善功能,不適合再增建設施。況且加路蘭遊憩區目前的使用率並不高,此案沒有開發的必要性。

***
所以不知東管處的環團,是指那個環團?

〈南部〉加路蘭遊憩區北擴 四公頃海岸林不保

2015-01-20
〔記者黃明堂/台東報導〕東海岸又將有近四公頃的海岸林面臨伐除,東海岸國家風景區管理處為紓解水往上流車潮,準備將加路蘭遊憩區往北擴大,闢停車場、部落市集等人工設施,強調採低密度開發,並在三月依法完成環評後施工。
  • 次服務區構想平面配置圖。  (記者黃明堂攝)
    次服務區構想平面配置圖。 (記者黃明堂攝)
  • 加路蘭遊憩區北方的海岸林3.8公頃將開闢為次服務區。  (記者黃明堂攝)
    加路蘭遊憩區北方的海岸林3.8公頃將開闢為次服務區。 (記者黃明堂攝)

東管處:採低密度開發

加路蘭遊憩區位於小野柳北方海岸,地貌以草皮、漂流木裝置藝術、停車場為主,東管處擬再闢「加路蘭次服務區」,增建設施包括停車場、展演空間、公廁、部落市集等。處長馬惠達說,此案是為紓解水往上流風景區龐大的車流人潮。
馬惠達說,此案已召開過公聽會,部落市集即是接受社區居民建議的設施。
加路蘭次服務區緊鄰海岸興建,占地三點八公頃,現有地貌是原始海岸林,以低矮雜木雜草居多,部分地方人士認為開闢遊憩區將毀掉海岸林,影響海岸生態。
馬惠達強調,此案已跟環保團體溝通過,因低密度開發,且除了公廁,並無建築物,並無破壞海岸爭議;立委劉櫂豪昨天到加蘭路聽取東管處簡報,認同低密度開發,無大型建築,結合當地自然美景,讓遊客能夠有徜徉在大自然及太平洋的美景之中,規劃農特產品展售區域,也能幫助當地產業。
馬惠達說,現有的加路蘭遊憩區是東海岸音樂季的舉辦地點,但展演空間地貌不平,新的服務區將有平整的展演空間,可容納萬人舉辦演唱會。
依東管處的時程,此案約在三月完成環評,六月完成水土保持審查,九月即可動工,最快明年六月完工,經費兩年編列約七千萬元。

2014年12月23日 星期二

台東荒野對「擬定臺東縣區域計畫」建議意見單(2014/12/11發送公文)

縣市區域計畫涉及國土的公平治理與開發挑戰,經審視台東縣區域計畫民間座談會資料,荒野保護協會針對【使用分區管制規劃】【區域性部門課題與預測分析】【行政程序公開化】等面向,提出民間的看法與後續建議,詳述如下。

2014年5月20日 星期二

【台東生活】記104/04/22台東縣都市計畫第157次會議/咸豐草


4/22都市計劃委員會預備審四案,第一案是鹿野鄉旁的延平鄉紅葉村的都市計劃溫泉風景特定區的案子。

●我因為住鹿野,常去紅葉,也趁部落人多進場陳情而一起進去關心。

●主席副縣長給部落的人陳述機會,部份爭議點先擱置再處理。

●紅葉村的布農族人主張這裡人口才600多人,離都市計劃目標2500人還很遙遠,人口目前都是負成長,為何要設立都市計劃?被回覆溫泉風景區計劃很早就被通過了,因此無法終止。

●在場列席的原民會官員認為要尊重原住民基本法對原住民的土地保障,被回覆這個都市計劃被通過早於原住民基本法!一個地方單位與中央單位針鋒相對。 很有趣!

●我看了給委員的詳細彩色資料,邊聽發言1小時邊前後對照,邊想我所瞭解的當地,終於搞清楚這個案子,八八風災後把原本的紅葉溫泉改列入河川區被保護,這是好的變動,其它都是小變動,不尊重原住民基本法當然是另一個讓紅葉村民不滿意的地方。但我看到要作通盤檢討變更的主要利益就是以下2個:

2014年3月14日 星期五

【新聞】修法放寬土壤污管制與監測 台東農民反彈



〈公共電視〉修法放寬土污管制.監測? 台東農民反彈
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=264036

擬放寬土汙管制標準 環保署挨轟
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/8541797.shtml
【聯合報╱記者潘俊偉/台東報導】
2014.03.12 04:28 am

環保署公布「土壤汙染管制標準」及「土壤汙染監測標準」修正草案,針對銅、鋅的標準放寬5倍,並容許致癌的六價鉻,昨天到台東開公聽會,遭到台東農民及環保團體連番砲轟。

台東一向被認為是後山淨土,出產的釋迦、洛神花、稻米等農特產品,享譽海內、外,如今環保署研擬修正對土壤汙染管制的標準,讓不少台東農民擔心,將會再次演變成「二次食安風暴」。

有機農夫楊坤城表示,台灣農地僅有極少數被檢測出含重金屬,如今放寬銅、鋅等含量標準,未來可能會以有機肥或土壤改良劑方式混入,反而造成更多的汙染,制定這樣的標準,實在沒必要。

荒野保護協會台東分會長林義隆指出,台東地區的土地利用,向來屬低地開發,工業區緊鄰農地,一旦放寬對工業區的土壤標準,這些汙染源,不管排入河川、渠道,最終都會回到土地上,再加上南迴公路目前進行拓寬工程,未來車流量增加,也相對增加汙染機會,實在不宜再放寬標準。

農民王旭朗說,重金屬就是對人體有害的毒物,環保署的資料都只針對稻米做研究,但是台東以擁有豐富多樣的農產品著稱,用稻米為比對樣本,實在無法令人信服;政府可以規定將汽油自有鉛到無鉛,為何要開放土壤含金屬標準,令人匪夷所思。

行政院環境保護署官員蔡鴻德表示,將會民眾所提出的意見及疑問帶回研究,再召開會議討論。

【台東生活】關於我們的洞洞館.../咸豐草

(照片來自「反對拆除洞洞館」臉書)

2014/2/25整理

洞洞館, 前台東稅捐處, 誠品故事館旁的台東老建築師呂阿玉的作品, 許多台東人的回憶, 即將被縣政府與廠商聯手拆除這棟有意義的老房子!
(小編註:洞洞館已經在2014/03/13開始拆除http://www.flickr.com/photos/intermezzi/sets/72157642275168423/)

縣政府與廠商看上這個地點的人潮潛力, 將來旅館蓋起後除了住房收入, 餐廳等還可以對外經營賺錢.

台東縣政府在這個設定地上權的案子上, 只能一次拿1.05億權利金與每年140萬租金, 讓廠商取得50年使用價格低廉的精華建地. 這是地方政府與廠商聯手佔公家財產的便利, 以促進繁榮與增加就業的招牌, 犧牲一棟有意義的老建築與眾多居民的回憶! 犧牲未來這個空間對於城市生活的其它可能性!

如果縣政府有概念與心思, 可以由政府主動找民間合作, 把老舊建築變成有意義的空間, 讓觀光與生活有更多精彩的可能! 在這次事情上, 縣政府只看到觀光的面向, 在其它部份沒有花足夠的心思與創造力! 也不看重台東原有的文化生活資產! 縣政府沒有尊重在地生活的居民, 無公開說明的程序, 也沒花力氣與居民對談這個空間的可能性!

104年後, 當這棟量體龐大的10樓飯店聳立, 你走到台東的誠品故事館,不管從靠近鐵花村的前院或是經常有辦活動或市集的後院草地與空地, 再也不會有那種獨立而浪漫的空間感! 站在鯉魚山上, 也只會感受到這棟10樓旅館的貼近壓迫!